|
".
. . att USA måste lydas"
Av
Sören
Sommelius
"Helsingborgs Dagblad"
TFF
rådgivare
24 mars 2003
"Det finns något anarkistiskt då
det gäller hur människor reagerar på
våld. Irakierna runt mig stod och tittade, liksom
jag själv, då väldiga eldtungor slog ut
från de övre våningarna av Saddams
palats, långt upp i himlen. Märkvärdigt
nog fungerade elnätet fortfarande och runt om oss
slog trafikljusen om mellan rött och grönt.
Affischer fladdrade i vinden från
chockvågorna och belysningen fortsatte att
flöda över de offentliga byggnaderna. Över
oss kunde vi se täta rökridåer driva
över Bagdad, vita av explosionerna, svarta av de
brinnande målen. …
Så rapporterar Independents legendariske
journalist Robert Fisk i lördagens tidning
(http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=389497).
Han sammanfattar missilernas budskap:
"… att USA måste lydas. Att ingenting
får stå i dess väg, varken EU, FN, Nato
eller något annat."
I senaste numret av den franska
månadstidningen Le Monde Diplomatique uttrycker sig
den indiska författarinnan Arundhaty Roy på
liknande vis:
"Vad kan vi göra? … Vi kan visa fram George
Bush och Tony Blair och deras allierade som
barnamördare, vattenförgiftare och fega
långdistansbombare, Vi kan återuppfinna civil
olydnad på en miljon olika sätt. … Vi kan
låta honom (Bush) veta att världens folk inte
behöver välja mellan en ondskefull Mickey Mus
och "mad mullahs", galna religiösa ledare."
Noam Chomsky uttrycker sig i Z-Magazine
(http://www.zmag.org/weluser.htm) på liknande vis
20.3. Han skriver om den växande fruktan för
USA:s övermakt, "som betraktas som det största
hotet mot världsfreden, förmodligen av en stor
majoritet".
Fredag kväll inleddes det stora
flygangreppet mot Bagdad, det som kallats "Shock and
awe", chock och fruktan. Militära amerikanska
talesmän har länge förklarat vad det
går ut på. Massiva bombningar mot noga
utvalda mål ska få den irakiska regimen att
kapitulera. Med smarta bomber ska presidentpalats och
regeringsbyggnader slås ut med minimala civila
offer.
Smarta bomber har använts i tidigare krig, under
Operation Ökenstorm 1991 och under bombningarna av
Jugoslavien 1999. I efterhand visade det sig att tio
procent av de smarta bomberna inte fungerade som avsett
och att långt ifrån alla bomber (eller
missiler) var dyra "smarta". Redan i fredags missade en
missil målet och slog ner fem mil inne i Iran,
där den träffade ett oljeraffinaderi. Under
Jugoslavienkriget hamnade på liknande vis missiler
i Rumänien.
Vad händer egentligen i femmiljonerstaden Bagdad
och i miljonstaden Basra? Robert Fisks text ger en
indikation. TV-bolagen visar mest bilder från
uppställda kameror av en brinnande stad. Men kameran
är bara sällan på gatan. Bara där
kan chocken bland civila skildras, som så ofta
efter ett självmordsattentat i Israel. I Badgad
är de döda mest osynliga, åtminstone
ännu när detta skrivs på
lördagen.
Bäst så för den angripande
armén, tänker jag. Men det finns modiga
journalister på plats i Bagdad, både Robert
Fisk och andra.
"Bagdad brinner" konstaterade Aftonbladet redan
på fredagsmorgonen, lika skrämmande som
korrekt över hela förstasidan. Kollegan
Expressen hade en annan nyhetsvärdering: "Saddam
skickar självmordspiloter".
I Expressen finns inte det brinnande Bagdad, inte
på förstasidan.
Inne i tidningen ges en källhänvisning.
"Nyheten" kommer från brittiska Sky Chanel som ska
ha återgett "uppgifter" om detta.
Senare samma dag går jag igenom Sky News
webbsida (www.sky.com/skynews/home). Inte ett ord om
Saddams självmordspiloter.
Självmordspiloterna var nog ett löst rykte,
som blev huvudlös huvudnyhet på krigets andra
dag.
BBC är som så ofta bäst både
på TV, i BBC World Service, på kortvåg
och på webben. På webben
(http://www.bbc.co.uk/) finns under kriget också
sändarens korrespondenters "krigsdagböcker",
som minut för minut återger vad dessa
rutinerade journalister ser och erfar.
Dansk TV sänder BBC hela natten, en utmärkt
service. Nya svenska kanalen 24 inledde med en halvtimmes
textad BBC på sen kvällstid. Men satsningen
bara drogs bort och det utan att ens text-TV:s
tablåer ändrades.
Massmedierna mobiliserar stort nu när
kriget inletts efter en årslång uppladdning.
För den med engagemang och tålamod
förmedlas mängder av information. Frågan
är bara vad vi kan lita på i det krig som
också är ett hänsynslöst
informationskrig?
Krig är oförutsägbara. Saker
händer som inte borde få ske. Det finns flera
möjliga "worst case", värsta tänkbara
händelsekedjor, då läget kan bli
svårkontrollerbart. De amerikanska trupperna
är utrustade med kärnvapen, vilket man inte
talar högt om. Nu går stora turkiska trupper
in i Irak.
Medierna i USA har blivit "Megafoner för
den officiella linjen", skriver den amerikanska
mediegranskande organisationen FAIR (Fairness &
Accuracy in Reporting, http://www.fair.org). Fair har
granskat de dominerande amerikanska TV-bolagens (ABC,
CBS, NBC och PBS) kvällssändningar under en
tvåveckorsperiod i februari. Det kommande kriget
omnämndes i nyhetsinslag med 393 intervjuade. De
allra flesta var myndighetspersoner, positiva till
kriget. Bara en enda person från den amerikanska
antikrigsrörelsen intervjuades vid ett enda
tillfälle. Så var det med
"objektiviteten".
Fair konstaterar i en annan rapport att TV-bolagen
inte tog upp de varningar för krigets konsekvenser
som formulerats. Human Rights Watchs 25-sidiga rapport om
en humanitär katastrof (13/2) för
hundratusentals irakier omnämndes inte. ABC, CBS och
NBC teg också om de FN-uppgifter som förutsade
att 30 procent av Iraks barn under fem riskerar att
dö till följd av undernäring i
händelse av krig. En halv miljon irakier kommer att
ha akuta behov av sjukvård, till följd av
direkta skador och av sjukdomar orsakade av
förstörda avlopp och utslagen
vattenförsörjning. Brittiska Guardian
rapporterade om detta (29/1). "Vet medierna att krig
dödar? heter det i rubriken på Fairs
rapport.
På kvällen den dag då USA
gått till anfall mot Irak ser jag irakisk
satellit-TV. Demonstrerande människomassor hyllar
den store ledaren. Saddam Hussein kommer ridande på
en vit häst. Man visar bilder på Saddam
från hans "omra", den mindre pilgrimsfärden
till Mekka. Nu lägger han sig på marken och
ber på sin bönematta.
Det är arkivbilder. Fungerar TV-huset? Lever
Saddam?
Religionen spelar en helt annan roll för
George W Bush. Han ser sig själv som den av Gud
utvalde som går till krig inte bara för USA
utan för hela mänskligheten.
I hans stora "State of the Union"-tal den 28 januari i
år hette med en karakteristisk formulering:
"Amerikanerna är ett fritt folk, som vet att
frihet är varje individs rätt och varje nations
framtid. Friheten vi prisar är inte Amerikas
gåva till världen, den är Guds gåva
till mänskligheten."
Amerikanska stridsvagnar rullar därmed nu "in the
name of God" genom öknen mot Bagdad. Eller med Noam
Chomskys ord:
"… den mest skräckinjagande
militärmakten i mänsklighetens historia har
släppts lös mot en försvarslös fiende
…"
©
TFF & the author 2003
Tell a friend about this article
Send to:
From:
Message and your name
|