"Ubedjen sam da je u nacinu na koji je Zapad postupio sa Kosovom na delu bilo nekoliko momenata koji su ostali uglavnom zanemareni pa cak i potisnuti u drugi plan (takvi kao kolektivna psihologija, duboko usadjeni kulturni kodovi i preovladjujuce zapadne ekspanzionisticko-misionarske vrednosti) pa sam stoga ubedjen da bi nam moglo veoma koristiti da i o njima malo porazgovaramo. Na primer: da li Zapad predvodjen Amerikom u sustini samo prikriva sopstvenu latentnu, duboko mu usadjenu autoritarnu ideologiju koja ga tera na dominaciju nad citavim svetom dok samo naizgled pokusava da postigne globalnu demokratiju, partnerstvo i multikulturalnost? Zar nije i Zapad na svoj poseban nacin - isto kao i Milosevic i Hitler, svako na svoj nacin - taj koji profitira od teskoca i kriza koju prozivljavaju drugi dok se samo pretvara kako im pomaze?
Zapanjujuce je koliko su brzo javnost, politicko-diplomatski krugovi i mediji uspeli da tu krizu premeste u proslost kao nesto sasvim zavrseno i vec uveliko iza nas. Medjutim, ono sto se dogodilo na Zapadu i sa Zapadom tokom skorasnjih balkanskih ratova a posebno ovog na Kosovu, zasluzuje da ga nesto pomnije sagledamo - pa se bojim kako nam se ono sto cemo videti, ukoliko doista preduzmemo taj mali napor, nece ni malo dopasti" kaze Jan Oberg, direktor TFF-a.

"Pre 30 godina je Harold Ofstad, norvesko-svedski filozof, analizirao nacisticku ideologiju. On tvrdi kako je nacizam svoje ishodiste nasao u tradicionalnim zapadnim vrednostima pa da i sam predstavlja samo ekstremni izraz upravo tih vrednosti - "weltanschauung". Jedna od njegovih osnovnih osobina je da potencira "nas prezir za sve sto predstavlja slabost" a velica moc, snagu i heroizam. Jaki MORAJU vladati Slabima. Dobri-Jaki su uvek u pravu, imaju Bogom dano pravo-ovlascenje da nadvladaju Lose-Slabe koji zasluzuju jedino prezir, pa cak i da budu potpuno iskorenjeni. Jaki su ti koji na sebe preuzimaju teret civilizacije, zrtvu i herojska dela - sve u ime visih principa ili "Prava" u ime Dobra. Time oni nikako ne mogu da budu odgovorni za bilo sta sto urade jer za to imaju bogom-dana ovlascenja pa se i sami nalaze iznad obicnih zakona. Tako i svi oni koji samo izvrsavaju naredjenje svojih vodja bivaju oslobodjeni svake odgovornosti, cak i krivicne - jer, eto, oni samo teze tome da se protera Zlo i da se (ponovo) uspostavi vladavina Dobra. U svemu ovome antisemitizam ne predstavlja nikakav kljucni element autoritarnog nacistickog pogleda na svet, on je vise bio samo jedan pogresan i sporedan element njegove strukture.

Spremno se divimo pobedniku snazne volje a preziremo vrludavog i oklevajuceg gubitnika. Sastavni deo nacisticke ideologije je PRETVARATI SE kako se idealisticki borimo protiv Zla i kako se zalazemo za uzvisene i moralne ciljeve dok se u stvari zalazemo za sopstvene sitne koristi ili za ciljeve sasvim osrednje vrednosti. Svet je crn i beo. Disciplina i poslusnost ce biti nagradjeni; postavljati previse pitanja je kaznjivo. Nacionalizam i simbolika uoblicena u mitove, medalje i zastave jako su vazne. Vodja i Vodeca nacija sebe smatraju izuzetnim, od Boga odabranim narodom koji ima za zadatak da ponovo uspostavi raj na Zemlji. Licna odgovornost nikako ne podrazumeva razmisljanje pojedinca o tome sta je ispravno a sta nije vec jedino njihovu odgovornost za pedantno izvrsavanje postavljenih im zadataka. Jezik se koristi u svrhu zavodjenja i u njemu vrvi od analogija, klisea i eufemizama - dok je sam nacizam u osnovi anti-intelektualan, pojednostavljujuci i pseudo-naucan. Posebna vaznost se posvecuje stapanju agresivnosti i idealizma u jedno: "spremni smo da uradimo sve sto bude potrebno za dobrobit covecanstva; nemojte o NAMA prosudjivati na isti nacin kao o NJIMA, nasi su motivi plemeniti - njihovi su zli" a to sve omogucava da onda cak i u obicnom kriminalcu ugledamo nekakav uzvisen, herojski lik.

Svi sukobi u sebi cesto sadrze i elemente projekcije. Projekcija je pripisivanje drugima "mracnih osobina" koje vidimo kod sebe samih a koje usput jos i preziremo. Zar nisu zapadni lideri i mediji nazivajuci Milosevica Hitlerom vec i time pokazali vlastito zgrazanje nad mogucnosti da bi i njihov projekt mogao da dobije epitet "hitlerovski", tj. kako su i sami postali svesni cinjenice da su bar neki od autoritarnih elemenata nasli svoje mesto u politici koju su vodili? Da nije mozda bas njima trebala analogija s Jevrejima jer upravo su oni bili ti koji su Albance proglasili neduznim zrtvama i tako im oduzeli realnu ulogu jednog od ucesniuka u politickom i vojnom sukobu. Zar nije predsednik Klinton uporno ponavljao kako su Albanci postali "zrtve etnickog ciscenja nikako ne zbog necega sto su uradili nego jedino zbog onoga sto jesu."

NATO je izvrsio invaziju na jednu zemlju, pocinio agresiju i prekrsio medjunarodno pravo. Koristio je neprecizna oruzja koja ne biraju zrtve. Hteo je da jedan "zao" narod baci na kolena. Zapad je optuzivao Jugoslaviju da je radila sve ono sto je i sam radio, na pr. da ubija neduzne civile, da vrsi agresiju, da stvara etnicki ciste (ili cistije) teritorijalne celine, da podriva demokratiju, da se sluzi neproporcionalno nadmocnom vojnom silom, da ima "zle" planove (CIA-in plan da iskoristi mogucnost i usput se oslobodi neposlusnih vodja), da cvrsto drzi medije u saci, i tako dalje, i tako dalje.

Dovoljan je i minimum istorijske svesti da nas pouci kako etnicko ciscenje nije nesto sto su izmislili tek juce na Balkanu nego je to sastavni deo zapadnjackog ponasanja u brojnim drugim kulturama kroz citavu istoriju, ni najmanje ne samo ono okrenuto protiv domorodackih indijanskih naroda u Sjedinjenim Drzavama. Dalje, zar to nije vec sasvim ocigledno kako SAD kao nacija ucesnik u ovim dogadjanjima ima svoje "nacionalne interese" svuda po svetu? Da li ste ikad videli predsednika Klintona ili izjavu za stampu Stejt Dipartmenta da nije odrzana ispred njihove nacionalne zastave? Koliko su cesto americki vodje hvalili vlastitu zemlju zbog demokratije, slobode, mira, snage i casti na takav nacin da se to moze shvatiti jedino tako da su upravo oni taj izuzetan i IZABRAN narod? Sta moze da se uradi sa laznom (falsifikovanom) istorijskom analogijom o Srbiji kao Hitlerovoj Nemackoj? Evo sta je savetnik TFF-a, Johan Galtung iz TRANSCEND-a nedavno pisao o nacinu na koji je Zapad postupao s Kosovom:

"Paralela koja se ovde namece je ona koju je Solzenjicin pominjao govoreci o nacinu na koji je Hitler iskoristio sukob izmedju sudetskih Nemaca i Ceha, tj. o pritisku na Cehoslovacku a uz podrsku Engleske. I napadi Japana na Mandzuriju 1931. do 45. i Italije na Etiopiju 1935. do 41. bili su suprotni Brajan - Kelogovom paktu (Brajan, dobitnik Nobeleove nagrade za mir 1926. a Kelog 1929. godine): 62 drzave, a medju njima su bile i sve velike sile saglasile su se da ce se odreci rata kao instrumenta politike i da ce sve medjunarodne sukobe resavati miroljubivim sredstvima. Dozvoljeni su ostali jos jedino odbrambeni ratovi ili vojne akcije u okviru obaveze preme Sporazumu Lige, Monroovoj doktrini ili saveznickim sporazumima - sve vrlo slicno clanu 2 (tacka 4) danasnje Povelje Ujedinjenih Nacija, jasno uz odredjene razlike i izuzetke.

Tri su diktatora bila toliko iznad zakona i iznad Lige Naroda da su sve njene rezolucije glatko odbacili poneseni svojom vizijom Novog Poretka. Njihova je propaganda bila masovna onoliko koliko je to bila i NATO-ova propaganda skupa sa bezobraznim izvinjenjima zbog ìkolateralne steteî koja je opet ocigledno bila unapred ukalkulirana i cak isplanirana na samom vrhu i jos pre samog pocetka ovih operacija. Sto jesít, jesít - svet tada nije imao Internet i sve im je to tada bilo puno lakse da izvedu.

Moc je bila na strani onih koji su bili ìiznad zakonaî po vlastitim kriterijumima i po sopstvenom izboru. (Cak je verovatno i to da su ovi bivsi diktatori uzivali znacajniju podrsku svojih naroda nego sto su je uspeli mobilisati danasnji lideri ìdemokratijaî za svoju podmuklu akciju.) Diktatori su nastavili put ka onom sto su sami zakuvali ñ pravo u Drugi svetski rat. Amerika koja nastupa iza NATO-a, AMPO-a i TIAP-a je mozda isto tako u iskusenju da ucini nesto slicno tako sto bi zapocela sa Severnom Korejom, Kolumbijom (?) a sve u cilju uspostavljanja Novog svetskog poretka. Je li ovo mozda poslednji trenutak da se spreci Treci svetski rat? Kada? SADA. Gde? POSVUDA."

"Projekciju (kao sredstvo) je naravno koristila i Srbija-Jugoslavija" nastavlja Jan Oberg. "Secam se kako su jos 1991. Srbi svih fela govorili clanovima TFF-ovog Tima za Resavanje sukoba pregovorima da su oni zrtve ustaskog fasizma, kako su uvek do sada oni bili zrtve i kako se sada bore za Dobro - demokratiju, mir, multikulturalnost, manjinska prava i - za sopstveni opstanak. Tada su, a i sada, videli sebe kao zrtvu velike americko-zapadne-EZ-NATO imperijalisticke zavere (jos jedan poznati Plan koji je njima posluzio za mobilizaciju na nacin na koji je Zapadu posluzio ìPlan Potkovicaî). Na identican nacin su nam i Hrvati govorili o srpskom fasizmu, o Velikoj Srbiji i o jednom isto tako tajnom planu - Memorandumu Akademije nauka i umetnosti Srbije. I Srbi i Albanci su jedni na druge projektovali citav niz nepozeljnih osobina, stereotipa, predrasuda i mracnih istorijskih posebnosti. I clanovi mog tima i ja mogli smo da uocimo cist rasizam na obe strane - ljude koji su nas uporno ubedjivali u valjanost njihovog plemenitog cilja, istorijske sudbine i njima nametnutih iskusenja - ljudi koji su nas uporno uveravali da ce ce se i mnogo gore stvari neminovno dogoditi ukoliko oni sami ne preuzmu stvari u svoje ruke ili im neko sa strane ne dodje u pomoc.

Kad je NATO izvrsio agresiju Srbi su se uverili da su u pravu bili oni koji su tvrdili da, eto, postoji Plan protiv njih. A kad su Srbi ovog proleca pocinili zverstva to je samo pomoglo Zapadu da nadje opravdanje za sopstveno krsenje zakona i ljudskih prava i za neproporcionalnu upotrebu sile. Time su jedni druge zarobili u zlokobnom zagrljaju. Kao rezultat toga na terenu su se dogodile neizmerne ljudske patnje, jasno ne i na tehnoloski superiornoj NATO strani.

Nacisticka ideologija zagovara i borbu protiv onih koji jesu ili makar prete da bi mogli postati jednako jaki kao mi a potcinjavanje ili istrebljenje onih koji su slabiji od nas. Kosovo nije bilo bitka samo protiv beskonacno slabije Srbije. Bitka je tu vodjena i protiv nekih jacih potencijalnih suparnika: (a) trebalo je Rusiju poniziti jos jedan korak vise sledecom epizodom sirenja NATO-a; (b) daljnjom antagonizacijom Kine (na bombardovanje ambasade slobodno dodajte atomsku spijunsku aferu, izbacivanje Kine iz Svetske trgovinske organizacije, neprestane pridike koje joj drze oko ljudskih prava i demokratije, Tajvan, Tibet, nuklearizam itd. i eto vam citave hrpe prvoklasnog konfliktnog materijala); (c) podrivanje uloge i vaznosti UN-a i kao svetske organizacije i kao mirotvorca; (d) istrebljivanje drustveno-ekonomskih sistema koji se inate i izgledaju kao da ne nameravaju da pokleknu pod pritiskom ìglobalizacijeî ili na druge nacine izbegavaju da se poklone pred silom jacih. Posle pada istocnog bloka nece biti dopusteno da se pojavi bilo kakav odrziv sistem koji bi se kao alternativa mogao nadmetati sa svetskim poretkom tipa ìa la Zapadî i sa globalnom kapitalistickom integracijom.

NATO je nadmocno drzao u svojim rukama sve adute: vojnu nadmoc, novac, neograniceni pristup svetskim, globalnim medijima (koji su svi pod kontrolom Zapada i podcinjeni zapadnoj kulturi) prodajuci poruke o demokratiji, ljudskim pravima, humanitarizmu. NATO je mogao da bira gde ce da udari u Jugoslaviji. Jugoslavija nije bila u stanju da izvrsi bilo kakvu odmazdu na Zapadu a nije izvrsila ni agresiju na bilo koju drugu zemlju.

Ovakva tendenciozna svetska dominacija je i vise globalna i vise sofisticirana i viseznacnija nego sto je sve to nacizam ikada bio. Ali nju ìprodajuî na nacin koji mnogi gradjani Zapada spremno prihvataju i, stavise, cak i podrzavaju - isto kao sto su brojni obicni Nemci prigrlili Hitlerovu mesijansku viziju sveta oslobodjenog od Zla a predvodjenog prosvecenim, svemocnim, kulturno nadmocnim nemackim narodom.

Pa onda ñ projekcija ñ sta mislite? Najverovatnije DAî kaze Oberg. ìNarodi se izgleda bore protiv vlastitih mracnih osobina time sto njih projektuju na druge ñ pa onda ti drugi postanu oni odvratni Drugi koje treba zaustaviti. Isto se to dogodilo i s dva vodeca hladnoratovska takmaca a sad se ponavlja i u ovom novom suceljavanju: Srbiji-SRJ nametnuta je uloga ìZlogî Sovjetskog Saveza dok ostale republike i narodi (bivse Jugoslavije) igraju ulogu pro-zapadnih, miroljubivih, demokratskih, moralno ispravnih ñ sve prema vec odavno bajatim hladnoratovskim kliseima prosto zato sto 1991. drugacijih klisea nije ni bilo.

Bez projekcije ñ autoritarnosti, stereotipa i dr. ñ stvari slicne Kosovu bile bi jednostavno nezamislive. Srbija zabrinjava Zapad samo zbog toga sto joj je toliko slican ñ izmedju ostalog i jedni i drugi neguju do bezumlja preuvelicanu predstavu o vlastitoj misiji i svetskoj velicini, a zajednicki im je i osecaj da su bas oni ta Nacija ìizabranaî za Veliki projekat, bio on globalni ili samo regionalni. Cinjenica da postoji VISE slicnosti nego razlika izmedju Amerikanaca-Britanaca-NATO-a s jedne i Srba i Rusa s druge strane, moze da iznenadi jos jedino one koji nikada nisu proucavali konflikte i nacine za njihovo razresavanje. Svi oni su po svom maniru duboko ìzapadniî, i prepuni straha od moguce osvete onih koje su povredili."

Jan Oberg zakljucuje: "Mnogi od nas proveli su u bivsoj Jugoslaviji i oko nje previse vremena a da bi jos uvek verovali kako su demokratske zemlje same po sebi moralne i miroljubive. Zaboga, samo bacite pogled na ovaj vek i na nacin na koji ce se zavrsiti! Kod nas doista ima vise obrazovanja, vise informacija, vise vojne moci, vise nasilja ñ i vise demokratije i sve manje mudrosti. Politika i etika, isto kao i tehnologija i kultura, upravo su dozivele ìRAZVODî. Potpuno sam ubedjen kako Kosove nikako ne predstavlja samo manje vaznu epizodu nase savremene istorije nego ce po svoj prilici predstavljati prekretnicu posle koje ce uslediti i druge, mnogo gore stvari ñ sto ce takodje biti dokaz kako iz ovog krvavog veka nismo izvukli apsolutno nikakvu pouku.

Sve dok se ne suprotstavimo legitimnosti nasilja pa i samom ratu kao instituciji ñ bojim se da cemo biti svedoci sve veceg i veceg urusavanja svetskog poretka, civilizovane moci drzava, humanizma, pristojnog ponasanja, fer-pleja i vladavine demokratije. NATO i KFOR predstavljaju gigantske korake u pogresnom pravcu i to sve ni najmanje ne sluti na dobro.

Kad bi odlucili da iz 20. veka naucimo barem nesto pa da prestanemo s ovim ludilom, da obustavimo nasilje, da sprecimo aroganciju i ljudsku glupost, da zaustavimo NATO-KFOR-ovski tip folirantskih ìmirovnih operacijaî pa da sve svoje ljudske, ekonomske i tehnoloske potencijale ñ ukratko, svu svoju humanost ñ napregnemo kako bi naucili kako cemo bolje upravljati i razresavati nase sukobe primenjujuci pri tom sto je moguce manje nasilja, to bi bio humanizma dostojan Projekat za nastupajuci vek. Hajde da se jos ne veselimo uspehu sve dok iz nasih misli, reci i dela ne ìocistimoî nasilje i tako postanemo sposobni da makar zamislimo neki novi svet, miroljubiviji od ovog."

© TFF 1999.

© TFF 1999

• You are welcome to re-print, copy, archive, quote from or re-post this item, but please retain the source.

• TFF's website has all the relevant links to Iraq, the Balkans, including media there + peace research, and non-violence

• Teacher, activist, journalist?? You'll always find something interesting at TFF.

• Get your daily global news from the leading media on TFF's site, all in one place.

 

Home

New

PressInfo

TFF

Forums

Features

Publications

Kalejdoskop

Links