|
De
Internationale Love om Krigsmæssig
Besættelse
Af
Francis
A. Boyle
Professor i international ret,
University of Illinois
TFF
associate
May 18, 2004
Krigsmæssig besættelse er reguleret i Haag
Konventionerne af 1907, 4. Geneve Konvention af 1949 og
af sædvaneret om krigerisk besættelse.
Sikkerhedsrådets resolution 1322 (2000), paragraf
3, fortsat: "Opfordrer Israel, besættelsesmagten,
til nøje at overholde sine lovmæssige
forpligtelser og sit ansvar i henhold til den 4. Geneve
Konvention om Beskyttelse af Civile Personer i Krigstid
af 12. august 1949..." Her var Sikkerhedsrådets
stemmeafgivning 14 mod 0, hvorved beslutningen blev
bindende international ret.
Den 4. Geneve konvention finder anvendelse på
Vestbredden, Gazastriben og på hele byen Jerusalem
for at beskytte de palæstinensere, der lever der.
De palæstinensiske mennesker, der lever i dette
palæstinensiske områder er "beskyttede
personer" i den 4. Geneve Konventions betydning [af
ordet].
Der er 149 væsentlige artikler i den 4. Geneve
Konvention, der beskytter hver enkelt af disse
palæstinensere som lever i det besatte
Palæstina [og deres] rettigheder. Den
israelske regering overtræder og har siden 1967
overtrådt næsten hver eneste af disse hellige
rettigheder som den 4. Geneve Konvention anerkender for
det palæstinensiske folk. Og faktisk er
krænkelser af den 4. Geneve Konvention
krigsforbrydelser.
Så her er der ikke tale om en symmetrisk
situation. Som en kendsgerning i praksis og retsligt
udgør de alvorlige og gentagne brud på
palæstinensiske rettigheder, begået af den
israelske hær eller israelske bosættere, der
lever ulovligt i det besatte Palæstina,
krigsforbrydelser. Omvendt forsvarer det
palæstinensiske folk sig selv, deres land og hjem
mod israelske krigsforbrydelser og israelske
krigsforbrydere, både militære og civile.
FNs
menneskerettighedskommission
I virkeligheden er det endnu værre end det. Den
19. oktober 2000 vedtog en særlig session i FNs
menneskerettighedskommission en resolution, der findes i
FN dokumentet E/CN.4/S-5/L.2/Rev.1, "Condemning the
provocative visit to al Aqsa Haram Sharif..."
(Fordømmelse af Ariel Sharon, Likud partilederens,
provokerende besøg til al Aqsa Haram Sharif den
28. september 2000, som udløste de tragiske
begivenheder, som fulgte i det besatte
øst-Jerusalem og de andre besatte
palæstinensiske områder og førte til
et stort antal døde og sårede blandt
palæstinensiske civile"). FNs
menneskerettighedskommission udtrykte herefter, at den
var "alvorligt bekymret" over flere forskellige typer af
grusomheder som Israel påførte det
palæstinensiske folk, som kommissionen betegnede
som "krigsforbrydelser, klare brud på international
humanitær ret og forbrydelser mod
menneskeheden."
I den operative paragraf 1 i resolutionen af 19.
oktober 2000 "Fordømmer" FNs
menneskerettighedskommission "stærkt den
uforholdsmæssige og vilkårlige anvendelse af
vold i strid med international humanitær ret fra
den israelske besættelsesmagt side mod uskyldige og
ubevæbnede palæstinensiske civile ..
inklusive mange børn i de besatte områder,
hvilket udgør en krigsforbrydelse og en
forbrydelse mod menneskeheden; ..." Og i paragraf 5 i
resolutionen af 19. oktober "bekræfter" FNs
menneskerettighedskommission "også at de planlagte
og systematiske drab på civile og børn fra
de israelske besættelsesmyndigheders side
udgør et klart og alvorligt brud på retten
til liv og også er en forbrydelse mod
menneskeheden;..." Artikel 68 i De forenede Nationers
Charter har udtrykkeligt pålagt FNs ¯konomiske
og Sociale Råd at "skabe" denne kommission "til
fremme af de menneskelige rettigheder".
Israels krigsforbrydelser mod
palæstinenserne
Vi har alle en almindelig
opfattelse af, hvad en krigsforbrydelse er, så jeg
vil ikke nøjere afgrænse begrebet her. Men
der er forskellige grader af afskyelighed for
krigsforbrydelser. Specielt kaldes de mere alvorlige
krigsforbrydelser "alvorlige brud" på 4. Geneve
konvention. Siden starten på Al Aqsa Intifadaen har
verden set disse udført hver dag af Israel mod det
palæstinensiske folk som lever i det besatte
Palæstina: f.eks. overlagt drab på
palæstinensiske civile begået af den
israelske hær og Israels paramilitære
bosættere. Disse israelske "grove brud" på
den 4. Geneve Konvention bemyndiger til universel
retsforfølgelse af udøverne, hvad enten de
er civile eller militære, så vel som til
retsforfølgelse af deres overordnede, hvad enten
de er civile eller militære, inklusive Israels
politiske ledere.
Israels forbrydelser med
menneskeheden begået mod
palæstinenserne
Men jeg vil et øjeblik
kigge nærmere på Israels "forbrydelser mod
menneskeheden" begået mod det palæstinensiske
folk - som vedtaget af FNs menneskerettighedskommission
selv, vedtaget i overensstemmelse med kravet i FNs
charter. Hvad er en "forbrydelse mod menneskeheden" ?
Begrebet går hele vejen tilbage til
Nürnberg-charteret af 1945 for
retsforfølgelsen af de større Nazi
krigsforbrydere. Og i Nürnberg-charteret af 1945,
som blev skitseret af USAs regering, blev der skabt og
indført en ny type af international forbrydelse
specielt med henblik på at behandle
Naziforfølgelsen af det jødiske
folk.
Det eksempel som definerer
begrebet "en forbrydelse mod menneskeheden" er, hvad
Hitler og nazisterne gjorde mod det jødiske folk.
Dette er oprindelsen for begrebet en forbrydelse mod
menneskeheden. Og dette er, hvad FNs
menneskerettighedskommission afgjorde, at Israel nu
gør mod det palæstinensiske folk:
Forbrydelser mod menneskeheden. Juridisk set netop, hvad
Hitler og nazisterne gjorde mod
jøderne.
Forløberen for
Folkemord
Endvidere er en forbrydelse mod
menneskeheden den direkte og juridiske forløber
for den internationale forbrydelse folkemord som det
defineres i 1948 Konventionen om forebyggelse af og straf
for forbrydelsen Folkemord. Teorien her var, at hvad
Hitler og nazisterne gjorde mod det jødiske folk
krævede en særlig international traktat, som
kunne definere og generalisere Nürnberg-begrebet
"forbrydelse mod menneskeheden". Og den traktat blev i
sidste ende 1948 Konventionen mod Folkemord.
For at være fair skal jeg
gøre opmærksom på, at FNs
menneskerettighedskommission ikke gik så vidt som
til at fordømme Israel for at begå folkemord
mod det palæstinensiske folk. Men den
fordømte Israel for at begå forbrydelser mod
menneskeheden, som er den direkte forløber for
folkemord. Og jeg tillader mig at mene at hvis der ikke
meget snart gøres noget af det amerikanske folk og
af det internationale samfund for at standse de israelske
krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden
begået mod det palæstinensiske folk, så
vil det udvikle sig til folkemord, hvis ikke Israel
allerede er nået hertil. Og i denne henseende er
den israelske premierminister Ariel Sharon, hvad
internationale jurister kalder en genocidaire - en som
allerede har begået folkemord.
Copyright: Francis
Boyle
Oversættelsen må
anvendes -for fair use - stillet til fri rådighed
af Orla Jordal,
<http://www.jordals.dk/>www.jordals.dk i kampen for
fred og mod krigsforbrydelser.
Bemærk at
ovenstående kan læses med Iraq for
Palæstina og USA for Israel - reglerne er
naturligvis de samme. OJ.
Francis A Boyle er professor i
international ret, University of Chicago, Illinois og
forsvarsadvokat ved Den Internationale Domstol. Dr.jur.
fra Harvard. Der er bogtitler på
originalsitet.
©
TFF & the author 2004
Tell a friend about this article
Send to:
From:
Message and your name
|