Jan
Øberg
Grevil-sagen drejer
sig netop
om offentlighedens interesse
Den 1. december,
2004
Lund, Sverige og Nagoya,
Japan - I forbindelse med Byrettens dom på 6
måneders fængsel til Frank Grevil udtaler
statsadvokat Karsten Hjorth (Politiken 30. november 2004)
at han vil "anke dommen med påstand om en
skærpelse af straffen til ikke under et års
fængsel."
Han citeres desuden for at "Der er
så meget, som er i offentlighedens interesse, men
som alligevel må holdes hemmeligt."
Straffelovens § 152 stipulerer
netop 6 måneder, men 152e siger formildende at
"Bestemmelserne omfatter ikke tilfælde, hvor den
pågældende: er forpligtet til at videregive
oplysningen eller handler i berettiget varetagelse af
åbenbar almeninteresse eller af eget eller andres
tarv."
Der er almindelig enighed om at
Grevil har ikke afsløret noget som helst hemmeligt
og rapporterne er siden blevet offentliggjort.
Statsadvokatens udsagn er derfor lige så politisk
som irrelevant. Danmark har imidlertid, altfor
længe, haft en tradition for lukkethed, som Grevil
nu har brudt netop i offentlighedens interesser. Selv har
han jo ikke vundet noget på sin civile
lydighedsnægtelse.
Grevil har vist at der var en
chokerende mangel på både sikker kundskab og
professionalisme i den vigtigste danske udenrigs- og
sikkerhedspolitiske beslutning siden 1945. Han har vist
at regeringen ikke havde den fornødne viden men
overdrev sikkerheden vedrørende Saddams besiddelse
af masseødelæggende våben for at kunne
støtte USAs krigsplaner - der siden har vist sig,
forudsigeligt, at være en intellektuel, juridisk og
moralsk katastrofe med over 100,000 døde til
følge. Danske og udenlandske beslutningstagere
kommer ikke i fængsel for dét!
Vi bør huske på at
stat og regering har det generelle ansvar for danskernes
sikkerhed og monopol på militære og andre
sikkerhedsforanstaltninger. FE og alle andre betales af
borgerne for at de skal kunne leve i tryghed. Naturligvis
har en stat hemmeligheder, men statsadvokaten
forstår ikke at det ikke er det, sagen drejer sig
om. Eller måske gør han?
Hvis Danmark skal deltage i krige
andre steder end i forsvaret af vort eget land, så
må det første kriterium være at en
sådan deltagelse øger, snarere end mindsker,
danskernes sikkerhed. Desværre tyder meget,
også efterretningsrapporter, på at vore
soldater og vort land lever mere udsat end før
krigen.
Danskerne skal have mulighed for at
have indblik i de processer (omend ikke i detaljen), der
former den politik og de foranstalninger som skal
betrygge deres liv. I sagen om Irak er der blevet skaltet
og valtet med denne sikkerhed og resultater er en
øget trussel mod Danmark - mærk vel:
på grund af regeringens egen politik, ikke fordi
der tidligere var en trussel mod landet.
Det er dét Grevil - og
andre, såsom journalister - har vist gennem sin
uegennyttige civilcourage. Dette langt vigtigere motiv og
hensynet til offentlighedens demokratiske indsigt og
tryghed bør medføre at straffen reduceres
voldsomt eller at han frifindes. Alt andet vil være
en politisk skueprocess, ikke så meget imod ham som
for at afskrække andre fra at handle lige så
etisk.
Flere bør følge hans
eksempel. "Grevilisering" er en guds gave til demokratiet
i stater, der fører uretfærdige og
folkeretsstridige krige.
Send til en ven
Till:
Ifrån:
Meddelende och ditt namn
|